最近Lido的一系列操作真是让人摸不着头脑。先是被以太坊社区指着鼻子骂太过垄断，现在又接连退出Polkadot、Solana、Polygon等公链的业务，这波操作到底在下一盘什么棋？

接连撤退：Polygon、Solana接连失守

10月17日那天，Lido社区成员kentie抛出一个重磅炸弹：建议关闭Polygon上的Lido服务。说实话，8600万美元的TVL看着不错，但一年才赚11万多美元，这买卖也忒不划算了。

更糟心的是技术风险。Polygon最近升级出的bug就让Lido提心吊胆，再加上他们正在搞代币迁移和技术架构大换血，谁知道后面还会出什么幺蛾子？我要是Lido管理层，估计也会选择及时止损。

这已经不是Lido今年第一次撤退了。还记得3月份那会儿吗？Mixbytes突然宣布8月起不再为Polkadot和Kusama提供技术支持。我当时就觉得挺蹊跷，现在看来是早有预兆。

Solana这边就更戏剧性了。P2P Validator团队哭诉说投入70多万美元，收入才22万，亏了近50万。他们开出150万美元的"救命钱"条件，结果92.7%的社区成员直接投票支持关闭服务。这脸打得啪啪响，也说明社区对多链战略真的没信心。

以太坊困境：甜蜜的负担

说实话，Lido在以太坊上的成功就像一把双刃剑。一方面它确实解决了普通用户质押ETH的痛点，但另一方面，32.9%的市场份额已经让V神都坐不住了。

最讽刺的是前几天Arbitrum社区的投票。Lido要400万ARB激励，结果直接被拒。反对者说得很难听：你们在以太坊都快垄断了，还想来我们这儿捞钱？

我认识的一个开发者在Discord里吐槽："现在Lido就像班里那个考第一的学生，考太好反而被老师重点关注。"这话糙理不糙。

十字路口的抉择

Lido现在真是进退两难。专注ETH吧，天花板就在眼前；拓展多链吧，Solana、Polygon的前车之鉴还在那儿摆着。

我个人觉得，他们现在最该担心的不是业务扩张，而是以太坊社区的政治正确。DeFi圈最讲究去中心化，而Lido已经快成为"中心化"的代名词了。

说实话，我倒希望他们能挺住。毕竟作为用户，谁不想有个简单好用的质押方案呢？但现实很骨感，在加密世界，有时候成功本身就是一种罪过。